Intézményi Letétkezelési Megoldások 2026: Fireblocks vs. Copper

Vezetői Összefoglaló: Amikor 1 milliárd dollár ügyfélvagyont kezel, a "Ledger Nano S" nem elég. Biztosításra, ellenőrzési nyomvonalakra és házirend-motorokra van szüksége. Ez a jelentés összehasonlítja az Intézményi Letétkezelés két óriását: Fireblocks (MPC) és Copper (Zárt Kert).

---

1. Bevezetés: A "Privát Kulcs" Probléma

A lakossági kriptóban: "Nem a te kulcsaid, nem a te érméid." Az intézményi kriptóban: "Ha egyetlen kulcsod van, egyetlen hibapontod van." Az intézmények MPC-t (Többpárti Számítást) használnak, ahol a privát kulcsot 3 szilánkra (shards) osztják. Egyetlen személy (még a vezérigazgató sem) írhat alá tranzakciót egyedül.

2. Alapelemzés: A Versenyzők

2.1 Fireblocks (A Piacvezető)

• Technológia: MPC-CMP (szabadalmaztatott gyors aláírás).
• Hálózat: A "Fireblocks Network" lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy azonnal (Off-Chain Elszámolás) és gázdíjak nélkül utaljanak eszközöket egymásnak.
• Legjobb: Árjegyzőknek, Tőzsdéknek.

2.2 Copper (A Kihívó)

• Technológia: ClearLoop.
• Egyedi Értékesítési Pont: A Copper közvetlenül kapcsolódik a tőzsdékhez (Binance/Bybit). Pénzét Copper letétben tartja, de a Binance-en kereskedhet. Ez megszünteti a "Partnerkockázatot" (ha a Binance csődbe megy, a pénze biztonságban van a Coppernél).
• Legjobb: Arbitrázs Alapoknak.

2.3 A 2026-os Összehasonlító Mátrix

3. Technikai Megvalósítás: A Házirend-Motor

Ezeknek a platformoknak a valódi értéke a Házirend-Motor (Irányítás).

# Fireblocks Tranzakciós Házirend Példa
rules:
  - name: "Utalás < $10k"
    asset: "*"
    from: "Kereskedési Tárca"
    to: "Fehérlistás Tőzsdék"
    approvers: [ "Kereskedő_Junior" ]
    
  - name: "Utalás > $1M"
    asset: "USDC"
    approvers: [ "CFO", "Megfelelőségi_Tisztviselő" ]
    quorum: 2

4. Kihívások és Kockázatok: Belső Fenyegetés

Az MPC megakadályozza a külső feltöréseket. Nem akadályozza meg, hogy a cégen belül 3 rosszindulatú szereplő összejátsszon.

• Megoldás: Harmadik Fél Kulcs Szilánk. Az egyik kulcs szilánkot egy ügyvédi iroda vagy felhőszolgáltató (AWS Nitro) őrzi, ami azt jelenti, hogy a cég nem írhat alá tranzakciót külső ellenőrzés nélkül.

5. Jövőbeli Kilátások: Decentralizált Letétkezelés

A Safe (korábban Gnosis Safe) intézményi termékké fejlődik. 2027-re sok DAO át fog térni a Fireblocks-ról (Központosított MPC) a Safe {Enterprise}-re (On-Chain Multisig) az átláthatóság érdekében.

6. GYIK: Letétkezelés

1. A Fireblocks bank? Nem. Ez egy szoftverszolgáltató. Nem ők őrzik az eszközeit; ők biztosítják a szoftvert, hogy ön őrizhesse azokat.

2. Mi történik, ha a Fireblocks leáll? Van egy "Katasztrófa-helyreállítási Készlete" (PDF), amely lehetővé teszi a privát kulcs offline rekonstruálását a 3 szilánk segítségével.

3. Miért nem használ Multisig-et (Gnosis)? Gázdíjak. Minden aláírás a Gnosis-on ETH-be kerül. Az MPC off-chain (matematika) történik, így ingyenes. Ezenkívül az MPC privátban tartja az aláírási struktúrát; a Multisig on-chain felfedi, kik az aláírók.

4. Használhatom a Fireblocks-ot magánszemélyként? Nem. A minimális szerződés általában havi 5 000 dollár.

5. Mi az a "Minősített Letétkezelő"? Jogi kifejezés (SEC). A bejegyzett befektetési tanácsadóknak (RIA) az ügyfelek pénzét Minősített Letétkezelőnél (mint a Coinbase vagy az Anchorage) kell tartaniuk, nem csak szoftvert használniuk, mint a Fireblocks.