Institutionele Bewaaroplossingen 2026: Fireblocks vs. Copper

Managementsamenvatting: Wanneer u $1 miljard aan klantactiva beheert, is een "Ledger Nano S" niet genoeg. U heeft verzekering, auditsporen en beleidsmachines nodig. Dit rapport vergelijkt de twee reuzen van Institutionele Bewaring: <a href="https://www.fireblocks.com/\" target="_blank">Fireblocks (MPC) en <a href="https://copper.co/\" target="_blank">Copper (Walled Garden).

---

1. Inleiding: Het "Privésleutel" Probleem

In retail crypto: "Niet uw sleutels, niet uw munten." In institutionele crypto: "Als u een enkele sleutel heeft, heeft u een enkel faalpunt." Instellingen gebruiken MPC (Multi-Party Computation), waarbij de privésleutel wordt opgesplitst in 3 scherven (shards). Geen enkel persoon (zelfs niet de CEO) kan alleen een transactie ondertekenen.

2. Kernanalyse: De Concurrenten

2.1 Fireblocks (De Marktleider)

• Tech: MPC-CMP (gepatenteerde snelle ondertekening).
• Netwerk: Het "Fireblocks Network" stelt klanten in staat om activa direct aan elkaar over te dragen (Off-Chain Settlement) zonder gaskosten.
• Best Voor: Market Makers, Beurzen.

2.2 Copper (De Uitdager)

• Tech: ClearLoop.
• Uniek Verkoopargument: Copper maakt direct verbinding met beurzen (Binance/Bybit). U houdt uw fondsen in Copper-bewaring, maar u kunt handelen op Binance. Dit verwijdert het "Tegenpartijrisico" (als Binance failliet gaat, zijn uw fondsen veilig in Copper).
• Best Voor: Arbitrage Fondsen.

2.3 De Vergelijkingsmatrix 2026

3. Technische Implementatie: De Beleidsmachine

De echte waarde van deze platforms is de Beleidsmachine (Governance).

# Fireblocks Transactiebeleid Voorbeeld
rules:
  - name: "Overdracht < $10k"
    asset: "*"
    from: "Handelsportefeuille"
    to: "Gewitte Beurzen"
    approvers: [ "Handelaar_Junior" ]
    
  - name: "Overdracht > $1M"
    asset: "USDC"
    approvers: [ "CFO", "Compliance_Officer" ]
    quorum: 2

4. Uitdagingen & Risico's: Interne Bedreiging

MPC voorkomt externe hacks. Het voorkomt niet dat 3 kwaadwillende actoren binnen het bedrijf samenspannen.

• Oplossing: Derde Partij Sleutelscherf. Eén sleutelscherf wordt beheerd door een advocatenkantoor of cloudprovider (AWS Nitro), wat betekent dat het bedrijf geen transactie kan ondertekenen zonder externe verificatie.

5. Toekomstperspectief: Gedecentraliseerde Bewaring

Safe (voorheen Gnosis Safe) evolueert naar een institutioneel product. Tegen 2027 zullen veel DAO's overstappen van Fireblocks (Gecentraliseerde MPC) naar Safe {Enterprise} (On-Chain Multisig) voor transparantie.

6. Veelgestelde Vragen: Bewaring

1. Is Fireblocks een bank? Nee. Het is een softwareleverancier. Ze bewaren uw activa niet; ze leveren de software zodat u ze kunt bewaren.

2. Wat gebeurt er als Fireblocks uitvalt? U heeft een "Rampenherstelkit" (PDF) waarmee u de privésleutel offline kunt reconstrueren met behulp van de 3 scherven.

3. Waarom geen Multisig (Gnosis) gebruiken? Gaskosten. Elke handtekening op Gnosis kost ETH. MPC gebeurt off-chain (wiskunde), dus het is gratis. Bovendien houdt MPC de ondertekeningsstructuur privé; Multisig onthult wie de ondertekenaars zijn on-chain.

4. Kan ik Fireblocks als individu gebruiken? Nee. Minimumcontract is meestal $5.000/maand.

5. Wat is een "Gekwalificeerde Bewaarder"? Een juridische term (SEC). Geregistreerde Beleggingsadviseurs (RIA's) moeten klantfondsen bij een Gekwalificeerde Bewaarder (zoals Coinbase of Anchorage) bewaren, niet alleen software zoals Fireblocks gebruiken.