Institutionella förvaringslösningar 2026: Fireblocks vs. Copper

Sammanfattning: När du hanterar 1 miljard dollar i kundtillgångar räcker inte en "Ledger Nano S". Du behöver försäkring, revisionsspår och policymotorer. Denna rapport jämför de två giganterna inom institutionell förvaring: Fireblocks (MPC) och Copper (Walled Garden).

---

1. Introduktion: Problemet med "Privat Nyckel"

I detaljhandelskrypto: "Inte dina nycklar, inte dina mynt." I institutionell krypto: "Om du har en enda nyckel har du en enda felpunkt." Institutioner använder MPC (Multi-Party Computation), där den privata nyckeln delas upp i 3 skärvor (shards). Ingen enskild person (inte ens VD:n) kan signera en transaktion ensam.

2. Kärnanalys: Utmanarna

2.1 Fireblocks (Marknadsledaren)

• Teknik: MPC-CMP (proprietär snabb signering).
• Nätverk: "Fireblocks Network" tillåter kunder att överföra tillgångar till varandra direkt (Off-Chain Settlement) utan gasavgifter.
• Bäst för: Market Makers, Börser.

2.2 Copper (Utmanaren)

• Teknik: ClearLoop.
• Unik försäljningspunkt: Copper ansluter direkt till börser (Binance/Bybit). Du behåller dina medel i Copper-förvar, men du kan handla på Binance. Detta tar bort "Motpartsrisk" (om Binance går i konkurs är dina medel säkra hos Copper).
• Bäst för: Arbitragefonder.

2.3 Jämförelsematrisen 2026

3. Teknisk implementering: Policymotorn

Det verkliga värdet av dessa plattformar är Policymotorn (Styrning).

# Exempel på Fireblocks Transaktionspolicy
rules:
  - name: "Överföring < 10k USD"
    asset: "*"
    from: "Handelsplånbok"
    to: "Vitlistade börser"
    approvers: [ "Junior_Handlare" ]
    
  - name: "Överföring > 1 MUSD"
    asset: "USDC"
    approvers: [ "CFO", "Compliance_Officer" ]
    quorum: 2

4. Utmaningar och risker: Internt hot

MPC förhindrar externa hack. Det förhindrar inte att 3 illvilliga aktörer inom företaget samarbetar.

• Lösning: Tredjeparts nyckelskärva. En nyckelskärva innehas av en advokatbyrå eller molnleverantör (AWS Nitro), vilket innebär att företaget inte kan signera en transaktion utan extern verifiering.

5. Framtidsutsikter: Decentraliserad förvaring

Safe (tidigare Gnosis Safe) utvecklas till en institutionell produkt. År 2027 kommer många DAO:er att flytta från Fireblocks (Centraliserad MPC) till Safe {Enterprise} (On-Chain Multisig) för transparens.

6. FAQ: Förvaring

1. Är Fireblocks en bank? Nej. Det är en programvaruleverantör. De innehar inte dina tillgångar; de tillhandahåller programvaran så att du kan inneha dem.

2. Vad händer om Fireblocks går ner? Du har ett "Disaster Recovery Kit" (PDF) som gör att du kan rekonstruera den privata nyckeln med hjälp av de 3 skärvorna offline.

3. Varför inte använda en Multisig (Gnosis)? Gasavgifter. Varje signatur på Gnosis kostar ETH. MPC sker off-chain (matematik), så det är gratis. Dessutom håller MPC signeringsstrukturen privat; Multisig avslöjar vilka undertecknarna är on-chain.

4. Kan jag använda Fireblocks som privatperson? Nej. Minsta kontrakt är vanligtvis 5 000 USD/månad.

5. Vad är en "Kvalificerad förvaringsinstitut" (Qualified Custodian)? En juridisk term (SEC). Registrerade investeringsrådgivare (RIA) måste hålla kundmedel hos en kvalificerad förvaringsinstitut (som Coinbase eller Anchorage), inte bara använda programvara som Fireblocks.