Kurumsal Saklama Çözümleri 2026: Fireblocks vs. Copper

Yönetici Özeti: 1 Milyar Dolarlık müşteri varlığını yönetiyorsanız, bir "Ledger Nano S" yeterli değildir. Sigortaya, denetim izlerine ve politika motorlarına ihtiyacınız vardır. Bu rapor, Kurumsal Saklama devleri olan Fireblocks (MPC) ve Copper'ı (Walled Garden) karşılaştırmaktadır.

---

1. Giriş: "Özel Anahtar" Sorunu

Bireysel kriptoda, "Anahtarların senin değilse, coinlerin senin değildir." Kurumsal kriptoda, "Tek bir anahtarınız varsa, tek bir başarısızlık noktanız vardır." Kurumlar, özel anahtarın 3 parçaya (shard) bölündüğü MPC (Çok Taraflı Hesaplama) kullanır. Hiç kimse (CEO bile) tek başına bir işlemi imzalayamaz.

2. Temel Analiz: Rakipler

2.1 Fireblocks (Pazar Lideri)

• Teknoloji: MPC-CMP (tescilli hızlı imzalama).
• Ağ: "Fireblocks Ağı", müşterilerin varlıkları birbirlerine anında (Zincir Dışı Uzlaşma) gaz ücreti olmadan transfer etmelerini sağlar.
• En İyisi: Piyasa Yapıcılar, Borsalar.

2.2 Copper (Meydan Okuyan)

• Teknoloji: ClearLoop.
• Benzersiz Satış Noktası: Copper doğrudan borsalara (Binance/Bybit) bağlanır. Fonlarınızı Copper saklamasında tutarsınız, ancak Binance üzerinde işlem yapabilirsiniz. Bu, "Karşı Taraf Riskini" ortadan kaldırır (Binance iflas ederse, fonlarınız Copper'da güvendedir).
• En İyisi: Arbitraj Fonları.

2.3 2026 Karşılaştırma Matrisi

3. Teknik Uygulama: Politika Motoru

Bu platformların gerçek değeri Politika Motorudur (Yönetişim).

# Fireblocks İşlem Politikası Örneği
rules:
  - name: "Transfer < $10k"
    asset: "*"
    from: "Ticaret Cüzdanı"
    to: "Beyaz Liste Borsaları"
    approvers: [ "Trader_Junior" ]
    
  - name: "Transfer > $1M"
    asset: "USDC"
    approvers: [ "CFO", "Uyum_Sorumlusu" ]
    quorum: 2

4. Zorluklar ve Riskler: İç Tehdit

MPC dış saldırıları önler. Şirket içindeki 3 kötü niyetli aktörün işbirliği yapmasını engellemez.

• Çözüm: Üçüncü Taraf Anahtar Parçası. Bir anahtar parçası bir hukuk firması veya bulut sağlayıcısı (AWS Nitro) tarafından tutulur, bu da şirketin harici doğrulama olmadan bir işlemi imzalayamayacağı anlamına gelir.

5. Gelecek Görünümü: Merkeziyetsiz Saklama

Safe (eski adıyla Gnosis Safe) kurumsal bir ürüne evriliyor. 2027 yılına kadar birçok DAO, şeffaflık için Fireblocks'tan (Merkezi MPC) Safe {Enterprise}'a (Zincir Üzerinde Çoklu İmza) geçecektir.

6. SSS: Saklama

1. Fireblocks bir banka mı? Hayır. Bir yazılım sağlayıcısıdır. Varlıklarınızı tutmazlar; sizin tutmanız için yazılımı sağlarlar.

2. Fireblocks çökerse ne olur? Özel anahtarı 3 parçayı kullanarak çevrimdışı yeniden oluşturmanıza olanak tanıyan bir "Felaket Kurtarma Kiti"niz (PDF) vardır.

3. Neden Multisig (Gnosis) kullanmıyorsunuz? Gaz ücretleri. Gnosis üzerindeki her imza ETH maliyetidir. MPC zincir dışı gerçekleşir (matematik), bu yüzden ücretsizdir. Ayrıca, MPC imzalama yapısını gizli tutar; Multisig imzalayanların kim olduğunu zincir üzerinde ifşa eder.

4. Fireblocks'u bireysel olarak kullanabilir miyim? Hayır. Minimum sözleşme genellikle aylık 5.000 $'dır.

5. "Nitelikli Saklamacı" (Qualified Custodian) nedir? Yasal bir terim (SEC). Kayıtlı Yatırım Danışmanları (RIA'lar), müşteri fonlarını (Coinbase veya Anchorage gibi) Nitelikli bir Saklamacıda tutmalıdır, sadece Fireblocks gibi yazılımları kullanmamalıdır.