Институционални решения за попечителство 2026: Fireblocks срещу Copper

Резюме: Когато управлявате $1 милиард клиентски активи, "Ledger Nano S" не е достатъчен. Имате нужда от застраховка, одитни пътеки и машини за политики. Този доклад сравнява двата гиганта на институционалното попечителство: Fireblocks (MPC) и Copper (Walled Garden).
1. Въведение: Проблемът с "Частния ключ"
В крипто на дребно: "Не вашите ключове, не вашите монети." В институционалното крипто: "Ако имате един единствен ключ, имате една единствена точка на провал." Институциите използват MPC (Multi-Party Computation), където частният ключ е разделен на 3 части. Нито едно лице (дори главният изпълнителен директор) не може да подпише транзакция самостоятелно.
![]()
2. Основен анализ: Претендентите
2.1 Fireblocks (Пазарен лидер)
- Технология: MPC-CMP (собствено бързо подписване).
- Мрежа: "Мрежата Fireblocks" позволява на клиентите да прехвърлят активи помежду си незабавно (Off-Chain сетълмент) без такси за газ.
- Най-добро за: Маркет мейкъри, Борси.
2.2 Copper (Предизвикателят)
- Технология: ClearLoop.
- Уникална точка на продажба: Copper се свързва директно с борси (Binance/Bybit). Вие държите средствата си в попечителство на Copper, но можете да търгувате в Binance. Това премахва "Риска от контрагента".
- Най-добро за: Арбитражни фондове.
![]()
2.3 Матрица за сравнение 2026
| Характеристика | Fireblocks | Copper | Coinbase Prime |
|---|---|---|---|
| Технология | MPC | MPC | Студено съхранение + MPC |
| Застраховка | $30M на портфейл | $500M Политика | $1B Политика |
| DeFi Достъп | Директен (WalletConnect) | Walled Garden | Ограничен |
| Цена | $5k/месец + такса AUM | Само такса AUM | Високи такси |
3. Техническа реализация: Двигателят на политиките
Истинската стойност на тези платформи е Двигателят на политиките (Управление).
![]()
# Fireblocks Transaction Policy Example
rules:
- name: "Transfer < $10k"
asset: "*"
from: "Trading Wallet"
to: "Whitelisted Exchanges"
approvers: [ "Trader_Junior" ]
- name: "Transfer > $1M"
asset: "USDC"
approvers: [ "CFO", "Compliance_Officer" ]
quorum: 2
4. Предизвикателства и рискове: Вътрешна заплаха
MPC предотвратява външни хакове. Той не предотвратява сговора на 3 лоши актьори вътре в компанията.
- Решение: Ключов дял от трета страна. Един ключов дял се държи от правна кантора или облачен доставчик (AWS Nitro).
5. Бъдещи перспективи: Децентрализирано попечителство
До 2027 г. много DAO ще преминат от Fireblocks (Централизирано MPC) към Safe {Enterprise} (On-Chain Multisig) за прозрачност.
6. Често задавани въпроси: Попечителство
1. Fireblocks банка ли е? Не. Това е доставчик на софтуер. Те не държат вашите активи; те предоставят софтуера, за да ги държите вие.
2. Какво се случва, ако Fireblocks спре да работи? Имате "Комплект за възстановяване при бедствия" (PDF), който ви позволява да реконструирате частния ключ, използвайки 3-те дяла офлайн.
3. Защо да не използвам Multisig (Gnosis)? Такси за газ. Всеки подпис в Gnosis струва ETH. MPC се случва off-chain (математика), така че е безплатно. Освен това MPC запазва структурата на подписване частна.
Готови ли сте да използвате знанията си?
Започнете да търгувате с увереност, задвижвана от AI, днес
ЗапочнетеСвързани статии
Анализ на потоците на Bitcoin ETF 2026: Превземането от Уолстрийт
BlackRock вече притежава 8% от всички биткойни. Анализираме ежедневните входящи потоци на реални пари в IBIT и FBTC, за да предвидим следващата криза в предлагането.
График за въвеждане на CBDC 2026: Глобалното въздействие
Дигиталното евро е активно. Дигиталният долар е в пилотен режим. Проследете глобалното разпространение на дигиталните валути на централните банки и какво означава това за поверителността.
Платформи за токенизация на RWA 2026: Новите капиталови пазари
Цунамито на токенизацията е тук. Сравнете топ RWA платформите на 2026 г. (Securitize, Ondo, Centrifuge) и как те вкарват трилиони във веригата.
