Institutional Custody Solutions 2026: Fireblocks vs. Copper

Executive Summary: Kapag namamahala ka ng $1 Bilyong assets ng kliyente, hindi sapat ang "Ledger Nano S". Kailangan mo ng insurance, audit trails, at policy engines. Inihahambing ng ulat na ito ang dalawang higante ng Institutional Custody: Fireblocks (MPC) at Copper (Walled Garden).

---

1. Panimula: Ang Problema sa "Private Key"

Sa retail crypto, "Hindi iyong keys, hindi iyong coins." Sa institutional crypto, "Kung mayroon kang isang key, mayroon kang isang punto ng pagkabigo." Gumagamit ang mga institusyon ng MPC (Multi-Party Computation), kung saan ang private key ay nahahati sa 3 shards. Walang iisang tao (kahit ang CEO) ang makakapag-sign ng transaksyon nang mag-isa.

2. Core Analysis: Ang Mga Kalahok

2.1 Fireblocks (Ang Market Leader)

• Tech: MPC-CMP (proprietary fast signing).
• Network: Pinapayagan ng "Fireblocks Network" ang mga kliyente na maglipat ng assets sa isa't isa nang instant (Off-Chain Settlement) nang walang gas fees.
• Pinakamahusay Para sa: Market Makers, Exchanges.

2.2 Copper (Ang Challenger)

• Tech: ClearLoop.
• Natatanging Selling Point: Direktang kumokonekta ang Copper sa mga exchange (Binance/Bybit). Hawak mo ang iyong pondo sa Copper custody, ngunit maaari kang mag-trade sa Binance. Inaalis nito ang "Counterparty Risk" (kung malugi ang Binance, ligtas ang pondo mo sa Copper).
• Pinakamahusay Para sa: Arbitrage Funds.

2.3 Ang 2026 Comparison Matrix

3. Technical Implementation: Ang Policy Engine

Ang tunay na halaga ng mga platform na ito ay ang Policy Engine (Governance).

# Fireblocks Transaction Policy Example
rules:
  - name: "Transfer < $10k"
    asset: "*"
    from: "Trading Wallet"
    to: "Whitelisted Exchanges"
    approvers: [ "Trader_Junior" ]
    
  - name: "Transfer > $1M"
    asset: "USDC"
    approvers: [ "CFO", "Compliance_Officer" ]
    quorum: 2

4. Mga Hamon at Panganib: Insider Threat

Pinipigilan ng MPC ang mga external hack. Hindi nito pinipigilan ang 3 masasamang aktor sa loob ng kumpanya na magsabwatan.

• Solusyon: Third-Party Key Shard. Ang isang key shard ay hawak ng isang law firm o cloud provider (AWS Nitro), ibig sabihin hindi makakapag-sign ang kumpanya ng transaksyon nang walang external verification.

5. Hinaharap na Pananaw: Decentralized Custody

Ang Safe (dating Gnosis Safe) ay nag-e-evolve bilang isang institutional product. Sa 2027, maraming DAO ang lilipat mula sa Fireblocks (Centralized MPC) patungo sa Safe {Enterprise} (On-Chain Multisig) para sa transparency.

6. FAQ: Custody

1. Bangko ba ang Fireblocks? Hindi. Isa itong software provider. Hindi nila hawak ang iyong assets; nagbibigay sila ng software upang ikaw ang humawak nito.

2. Ano ang mangyayari kung bumagsak ang Fireblocks? Mayroon kang "Disaster Recovery Kit" (PDF) na nagbibigay-daan sa iyong muling buuin ang private key gamit ang 3 shards offline.

3. Bakit hindi gumamit ng Multisig (Gnosis)? Gas fees. Bawat pirma sa Gnosis ay nagkakahalaga ng ETH. Ang MPC ay nangyayari off-chain (math), kaya libre ito. Bukod pa rito, pinananatili ng MPC na pribado ang signing structure; ibinubunyag ng Multisig kung sino ang mga signers on-chain.

4. Maaari ko bang gamitin ang Fireblocks bilang indibidwal? Hindi. Ang minimum na kontrata ay karaniwang $5,000/buwan.

5. Ano ang "Qualified Custodian"? Isang terminong legal (SEC). Ang mga Registered Investment Advisors (RIAs) ay dapat magtago ng pondo ng kliyente sa isang Qualified Custodian (tulad ng Coinbase o Anchorage), hindi lang gumamit ng software tulad ng Fireblocks.