Instituciniai saugojimo sprendimai 2026: Fireblocks vs. Copper

Santrauka: Kai valdote 1 milijardą USD klientų turto, "Ledger Nano S" nepakanka. Jums reikia draudimo, audito sekų ir politikos variklių. Šiame pranešime lyginami du institucinio saugojimo milžinai: Fireblocks (MPC) ir Copper (Uždaras sodas).

---

1. Įvadas: "Privataus rakto" problema

Mažmeninėje prekyboje: "Ne tavo raktai, ne tavo monetos." Institucinėje: "Jei turi vieną raktą, turi vieną nesėkmės tašką." Institucijos naudoja MPC (Daugišalį skaičiavimą), kur privatus raktas padalijamas į 3 dalis.

2. Pagrindinė analizė: Pretendentai

2.1 Fireblocks (Rinkos lyderis)

• Technologija: MPC-CMP.
• Tinklas: Leidžia klientams pervesti turtą vieni kitiems akimirksniu (Off-Chain Settlement) be dujų mokesčių.

2.2 Copper (Iššūkio metėjas)

• Technologija: ClearLoop.
• Unikalus pardavimo taškas: Tiesiogiai jungiasi prie biržų (Binance/Bybit).

2.3 2026 m. palyginimo matrica

3. Techninis įgyvendinimas: Politikos variklis

Tikroji vertė yra Politikos variklis (Valdymas).

# Fireblocks Transaction Policy Example
rules:
  - name: "Transfer < $10k"
    approvers: [ "Trader_Junior" ]

4. Iššūkiai ir rizika: Vidinis pavojus

MPC apsaugo nuo išorinių įsilaužimų.

• Sprendimas: Trečiosios šalies rakto dalis. Vieną rakto dalį saugo advokatų kontora.

5. Ateities perspektyva: Decentralizuotas saugojimas

Safe (buvęs Gnosis Safe) tampa instituciniu produktu. Iki 2027 m. daugelis DAO pereis prie Safe {Enterprise}.

6. DUK: Saugojimas

1. Ar Fireblocks yra bankas? Ne. Tai programinės įrangos teikėjas.

2. Kas atsitiks, jei Fireblocks neveiks? Turite "Nelaimės atkūrimo rinkinį".

3. Kodėl nenaudoti Multisig (Gnosis)? MPC vyksta ne grandinėje, todėl tai nemokama ir privatu.