Institucionālie glabāšanas risinājumi 2026: Fireblocks vs. Copper

Santrauka: Kad pārvaldāt 1 miljardu USD klientu aktīvos, ar "Ledger Nano S" nepietiek. Mēs salīdzinām divus milžus: Fireblocks un Copper.

---

1. Ievads: "Privātās atslēgas" problēma

Mazumtirdzniecības kriptovalūtās: "Nav jūsu atslēgas, nav jūsu monētas." Institucionālajā kriptovalūtā: "Ja jums ir viena atslēga, jums ir viens kļūmes punkts." Institūcijas izmanto MPC (Daudzpusējo aprēķinu).

2. Galvenā analīze: Pretendenti

2.1 Fireblocks (Tirgus līderis)

• Tehnoloģija: MPC-CMP.
• Tīkls: "Fireblocks tīkls".
• Labākais: Tirgus veidotājiem, biržām.

2.2 Copper (Izaicinātājs)

• Tehnoloģija: ClearLoop.
• Unikālais pārdošanas punkts: Savienojas tieši ar biržām.

2.3 2026. gada salīdzināšanas matrica

3. Tehniskā ieviešana: Politikas dzinējs

Šo platformu patiesā vērtība ir Politikas dzinējs (Pārvaldība).

# Fireblocks Transaction Policy Example
rules:
  - name: "Transfer < $10k"
    asset: "*"
    from: "Trading Wallet"
    to: "Whitelisted Exchanges"
    approvers: [ "Trader_Junior" ]

4. Izaicinājumi un riski: Iekšējie draudi

MPC novērš ārējos uzlauzumus. Tas nenovērš 3 sliktu aktieru slepenu vienošanos uzņēmuma iekšienē.

• Risinājums: Trešās puses atslēgas fragments.

5. Nākotnes perspektīva: Decentralizēta glabāšana

Safe (iepriekš Gnosis Safe) attīstās par institucionālu produktu.

6. BUJ: Glabāšana

1. Vai Fireblocks ir banka? Nē.

2. Kas notiek, ja Fireblocks nolaižas? Jums ir "Katastrofu atkopšanas komplekts".

3. Kāpēc neizmantot Multisig? Gāzes maksas. MPC notiek ārpus ķēdes.

4. Vai es varu izmantot Fireblocks kā privātpersona? Nē.

5. Kas ir "Kvalificēts glabātājs"? Juridisks termins (SEC).